2026-11-05

6789

2036年奥运会的申办意向名单正式公布，尽管有七个国家在列，中国并未参与。社交媒体上再次出现疑问：为什么没有中国？一些人猜测是“被排除”或“被针对”，似乎不在名单就失去了什么。但理性分析可知，国际奥委会的规则是统一的，中国若有强烈意愿，完全可以递交申请。真正需要深思的是，中国为何不再视申办奥运为必做之事。

近年来，办奥运的经济账已经不再简单。奥运会的吸引力不复昔日，已成为不少国家的负担。东京奥运会延期后的投入激增至万亿日元，给日本财政带来压力；蒙特利尔1976年奥运会仍在偿还债务；雅典的一些场馆长期闲置，维护费用日益增加。巴黎则在不断上调预算中艰难寻求平衡。这些先例显示，合理主办国必须考量这笔钱最终由谁承担。

国际奥委会的收入来源主要集中在电视转播权和顶级赞助商手中，而主办城市只能从中分得一份，且只能期待短期的旅游消费增长。基础设施建设、安保、交通改造等费用几乎全部落在地方政府肩上，而项目投入往往是一次性的，收益却需依靠未来不可预知的旅游和投资来补充。换言之，办奥运的收入存在不确定性，支出则是刚性的。中国显然是经过计算，认为这笔账不划算。 球友会

中国早已跨越“通过奥运证明自己的阶段”。2008年的北京奥运会展示了现代化的中国，2022年的冬奥会则体现了中国的组织能力和赛事承办水平。这些目标已然实现且成效显著。双奥城市的经验、完备的基础设施、强大的经济体量，以及持续的国际赛事履历，均证明了中国的办赛能力并无短板。再办2036年夏奥，边际收益必然递减。

同时，中国如今有更优质的活动舞台。成都的世界运动会、北京的世界田径锦标赛和游泳锦标赛已明确安排，这些大赛同样不错，既能检验办赛能力，也不会将全国资源集中于一城，造成巨大的财政压力。与其举办一场规模庞大的夏季奥运，何不通过更多单项赛事增强国际体育影响力、减少投入风险？

更重要的是，资金应投入到切实惠及民众的项目中。自2019年至今，中国的人均体育场地面积显著提升，多项措施让运动空间不断增加。地方政府积极建设体育公园、更新运动设施，并向社区开放学校操场，提升了公共运动空间的可及性。纵观长期、分散而直接惠及居民的投入，与集中的上千亿奥运投入相比，结果不言而喻：同样的资金，是让城市在奥运期间短暂闪光，还是带给数以万计的人更长久的运动机会？ 球友会

因此，中国在此次申办中不参与的核心考虑在于，着眼于建设体育强国的长远目标：人均体育场地面积和参加锻炼人数的提升，将通过持续改善社区体育设施和组织赛事实现，而不是单靠大型综合性赛事。更好地满足日常运动需求，才是建设体育强国的根本。

值得注意的是，2036年主办城市的遴选流程正在调整中，确定性降低、准备时间压缩给主办国带来了更高的挑战。在这方面，中国选择理性观望，表现出成熟的态度：不将办奥运视作唯一目标，也不把国际动向作为发展的唯一衡量。

不申办并不意味着中国远离奥运，双方的关系依然紧密。中国将继续支持奥林匹克精神，欢迎各国运动员来华参赛和交流。未来的国际赛事仍将是展现中国体育实力的重要机会。对普通中国家庭而言，真正重要的或许是身边的体育设施是否得到改善，年轻人是否能更方便地参与活动。 球友会