2026-10-27

8109

巴西总统选举第二轮投票在10月25日完成了计票，结果显示现任总统卢拉以51.7%的得票率获胜，击败了反对派候选人弗拉维奥·博索纳罗，后者的得票率为48.2%，两者之间差距达430万张。尽管结果已基本确定，弗拉维奥却拒绝承认败选，决定通过法律途径申请选举无效并要求重新投票。

此次大选争议主要集中在投票日出现的程序性混乱和临时规则变化。投票当天，圣保罗的豪雨导致交通问题，多个城市的公共交通服务中断，屏蔽了部分选民前往投票站的机会。数据显示，圣保罗当日仅71%的公交服务正常运营，巴伊亚州部分地区公交服务减少42%。为了应对这一情况，两个主要竞选阵营最初都支持延迟投票时间。

其中，卢拉的劳工党因巴伊亚州的交通问题提出延期请求，而弗拉维奥所属的自由党也为圣保罗的暴雨区域申请了投票延时。最终，最高法院大法官紧急裁定全国投票截止时间延后至晚上七点，打破了原定的下午五点法定投票时限，这一临时调整成为争议焦点。 球友会

这一临时规定引发了严重的程序混乱，许多投票站工作人员未能及时接到通知，导致一些站点在原计划的五点提前关闭，从而错过投票机会的选民不少。巴西选举法规定，投票时间和站点必须合规，违规的关闭票箱或临时更改投票时间均构成可申诉的程序错误。弗拉维奥团队正是基于此，引用相关法律条款提出了司法挑战。

根据巴西选举法，若全国超过半数投票站点未按规定运行，将可能导致选举判定为无效，并在20到40天内安排重选。这成为弗拉维奥团队上诉的主要依据，试图通过程序上的缺陷推翻选举结果。然而，多位巴西资深选举法专家认为该上诉的成功可能极低。

律师协会的一位选举法专家指出，尽管存在程序性缺陷，但两大阵营对投票延期的支持使得单方面追责缺乏法律依据。再者，430万张的得票差距足以抵消局部的程序偏差，无法对整体结果产生实质影响。另有专家补充，第二轮投票的弃权率下降也使反对派的申诉缺乏根据，数据显示未投票率从21%降至19%，反映出投票参与度的提升，未发现大规模选民受阻的现象。 球友会

综观巴西重新恢复民主以来的选举历史，从未有过总统大选第二轮投票作废并启动第三次重选的先例。尽管此次选举存在非常规的规则调整和局部混乱，法律、数据和判例三方面都不支持选举无效的结论。这一声势浩大的司法诉求很可能只是巴西选举落幕前的最后一场无实质结果的政治波动。