2026-11-06

4085

杜特尔特在海牙的囚室中已度过近二十个月，自2025年3月11日被捕后便未再踏足菲律宾。海牙的正式审判已定于11月30日开庭，主审法官强调必须每日出庭，健康理由不被接受。就在开庭前不到一个月，中国常驻联合国副代表孙磊指出，国际刑事法院（ICC）不应扩大其管辖权，尤其是董事会移交之外的非缔约国国民。这一表态引发了广泛关注。

杜特尔特案正处于审判前期，中方此次表态在法律层面上引发了讨论。争议首先集中在ICC是否有权审理杜特尔特。菲律宾于2011年11月加入《罗马规约》，但在2018年3月提交退出申请，2019年3月正式退出。ICC主张的依据是规约第127条第2款，认为退出不影响已启动的调查。尽管上诉分庭以多数意见拒绝了杜特尔特信息的四项上诉，确认了其管辖权，但该解释引发了法律专家的质疑。

这引出了对法律逻辑的讨论，尽管上诉分庭强调维护“有罪不罚”的原则，其内部并未达成一致。部分法官对管辖权的界限表示怀疑，认为此做法可能超越法律边界。中方的表态引起关注，原因在于其触及了ICC法律路径的根本问题。后续的讨论显示，ICC可能会针对任何非缔约国国民在前缔约国领土上的行为主张管辖权，这是一个潜在的法律漏洞。 球友会

总体而言，杜特尔特案反映了法律界与政治现实之间的复杂关系，特别是在菲律宾政治背景下，杜特尔特的被捕和相关程序背后似乎有政治意图的操作。法律争议与执行之间的差距不可忽视，尤其是在国内政治力量配合的情况下，法律能否公平公正地执行成为进一步关注的焦点。