2026-09-25

9961

高市早苗在联合国大会上提议，各国应协同推动删除《联合国宪章》中的敌国条款，显然是日本希望借助这一国际舞台，逐步解除二战后对其施加的法律约束。那么，日本的最终意图是什么？我们该如何有效应对？修订宪章的门槛非常高，绝非一次发言所能实现。宪章的修改需要联合国大会三分之二的成员国投赞成票，并且安理会五大常任理事国需达成共识。鉴于如此严格的双重门槛，过去多年日本的多次努力均未能取得实质性进展。高市早苗明白这一点，却仍然选择在联合国大会上发声，意在扩大舆论影响力，为后续的外交行动创造空间。

对于日本的这种企图，我们应采取何种对策？既然日本在历史问题上采取虚无主义立场，我们就不能被动澄清，而需积极传播正确的历史观，让更多国际社会了解这一事实。如果中方系统性地利用琉球问题，毫无疑问会让日本难以应对。琉球的现状是战后美日之间私下交易的结果，自身的合法性极为薄弱。战后琉球由美国接管，1972年移交给日本，这一移交仅是行政性质，并未改变领土主权。美国的做法未征求琉球民众意见，也未获得相关国家的共同认可。移交后，琉球当地仍然存在反对声浪，民众长期面临美军基地带来的种种问题，对东京的治理方式感到不满。

美日之间在琉球的军事布局使得该地区的地缘战略地位不断上升。近年来，日本防卫省加速对西南诸岛的军事化建设，增设雷达、弹药库和远程打击装备。美军的大型基地集中于冲绳，西太平洋的侦察及兵力投送大多依赖这一地区。美日通过琉球构建的岛链体系，直接影响到东亚海域的力量平衡。 球友会

围绕琉球历史的讨论虽然不会立刻改变其行政归属，但从长远来看会慢慢影响国际舆论的叙述。过去日本主导对琉球的解释，使国际社会普遍接受其说法。随着史料的整理和学术讨论的推进，越来越多的国家将了解琉球王国被武力吞并的完整历史，从而认识到1972年施政权移交的真正含义。这种认知的变化将长期影响区域各国对日本军事扩张的看法。

在未来一段时间内，东亚地区的历史问题和海洋安全将持续交织。日本在多边场合上推动删除敌国条款的同时，也在加重西南诸岛的军事投资，这将加剧区域内的不安情绪。对所有参与者来说，维护战后秩序的根基，揭露被掩盖的历史事实，是保持地区稳定的基础。任何国家都不能选择性地解读历史，仅接受对其有利的战后安排，而无视历史的责任与约束。